AKHENATON ...
ânkh ... "Vivre" …
"La vie" …
"Respirer le souffle de la vie pour dégager la chaleur, de la beauté." (Yann FELIZ).
"Soyez au service de la vie" ...
https://www.aime-jeanclaude-free.com/
Voici une de mes réponses ...
Elle est destinée à ceux - celles qui me font comprendre qu'Akhenaton fut mauvais, toxique, ... et que nous ne devrions même pas aborder un tel sujet !
Nous supputons qu'il a certainement été :
- Très autoritaire, mégalomane comme beaucoup d'autres du reste !
- Qu'il a fait une guerre intestine politisée,
- Qu'il devait mépriser les artisans au vue de l'état de leur corps,
- Que son propre peuple ne l'appréciait "probablement pas",
- Ne le comprenait certainement encore moins,
- Qu'il a laissé un pays certainement instable paradoxalement à ce que son propre père lui a légué,
- ...
- Qu'il a engendré une modélisation des représentations bien innovante,
- Qu'il a créé les talatates,
- ...
Seulement voilà ...
Il demeure un fait indiscutable !
Il fait partie de l'Histoire !
Que nous l'apprécions ou pas il a "modifié certainement" les lignées et pensées qui suivirent et de fait impossible de l'ignorer si nous voulons appréhender les évènements qui suivirent des siècles même après ... 
Imaginons un peu et mettons-nous dans autre certain contexte !
Comment verrons nos descendants de ce que nous faisons de notre héritage, que nous sommes censés simplement emprunter un temps certain, à savoir la terre ?
Ne serions nous pas passé à un stade bien supérieur ?
Notre regard se penche sur un personnage historique que nous ne pouvons qu'essayer de comprendre, et éviter de juger avec notre regard moderne !
En un mot, nous sommes devenus bien pire que lui ... me semble-t-il ! Non ?
Revenir en haut de l'article ...
Vous pouvez accéder au chapitre en cliquant directement sur le titre de ce dernier !
⇒ Akhenaton, également connu sous le nom d’Aménophis IV …
⇒ Akhenaten, aussi connu sous le nom d'Akhenaton ou d'Echnaton ...
⇒ Affirmation de Monsieur Marc GABOLDE quant à Akhénaton :
⇒ Y a t'il d'autres spécialistes ?
Pharaon Akhenaten !
Fou ?
Mégalomane ? ?
Mauvais ???
Ou très brillant ????
Akhenaton, également connu sous le nom d’Aménophis IV …
Revenir en haut de l'article ...
Il ut un pharaon égyptien de la 18e dynastie.
Son règne a marqué l’histoire de l’Égypte ancienne de manière significative.
Voici quelques éléments clés de sa vie et de son règne :
- Réforme religieuse :
Akhenaton a tenté de transformer la religion égyptienne en imposant le culte exclusif de Râ-Horakhty, qu’il considérait comme la divinité suprême.
Il était à la fois le prophète et l’incarnation de cette divinité solaire.
- Art amarnien :
Pendant son règne, une nouvelle esthétique artistique a émergé, appelée art amarnien.
Elle rompait avec la tradition et représentait le pharaon et sa famille dans leur intimité.
- Crise politique et économique :
Les choix d’Akhenaton ont conduit à la première véritable crise du Nouvel Empire, tant sur le plan économique qu’international.
Sa dynastie toucha bientôt à sa fin.
- Controverses : Akhenaton a été qualifié d’hérétique par certains, mais d’autres l’ont considéré comme un révolutionnaire en avance sur son temps.
Malgré les réactions violentes de ses successeurs et la destruction de ses statues, Akhenaton continue de fasciner l’imaginaire moderne !
Sa tentative de réforme religieuse, politique en vérité, et son impact sur l’art égyptien font de lui une figure majeure de l’histoire antique.
Akhenaton, également connu sous le nom d’Aménophis IV …
Il fut un pharaon égyptien de la 18e dynastie.
Son règne a marqué l’histoire de l’Égypte ancienne de manière significative.
Akhenaten, aussi connu sous le nom d'Akhenaton ou d'Echnaton ...
Revenir en haut de l'article ...
Il est surtout connu pour avoir abandonné le "polythéisme" traditionnel égyptien et introduit l'Aténisme, un culte centré autour d'Aton.
Les égyptologues ont des avis divergents sur la question de savoir si cette politique religieuse était absolument "monothéiste", ou si elle était monolâtrique, syncrétiste ou hénopothéiste.
Après sa mort ...
Ses monuments ont été démantelés et cachés, ses statues ont été détruites, et son nom a été exclu des listes de dirigeants compilées par les pharaons ultérieurs.
La pratique religieuse traditionnelle a été progressivement restaurée, notamment sous son proche successeur Toutânkhamon.
Akhenaten a été décrit comme "énigmatique", "mystérieux", "révolutionnaire", "le plus grand idéaliste du monde", et "le premier individu de l'histoire", mais aussi comme un "hérétique", "fanatique", "possiblement fou", et "fou".
Il est donc difficile de le qualifier de manière définitive comme fou, mégalomane, mauvais ou brillant.
Sa figure historique est complexe et suscite encore aujourd'hui de nombreux débats parmi les chercheurs ...
Source :
- Akhenaten | Biography, Mummy, Accomplishments, Religion, Statue .... https://www.britannica.com/biography/Akhenaten.
- Akhenaten - World History Encyclopedia. https://www.worldhistory.org/Akhenaten/.
- Akhenaten (aka Akhenaton) | The Heretic Pharaoh - Ancient Egypt Online. https://www.ancient-egypt-online.com/akhenaten.html.
- Getty Images. https://www.gettyimages.com/.../statue-of.../903362554.
Affirmation de Monsieur Marc GABOLDE quant à Akhénaton :
Revenir en haut de l'article ...
- https://www.theses.fr/029488044,
- Lien,
- Nous sommes alors en 2018 ...
- "L’ADN de la famille royale amarnienne et les sources égyptiennes - de la complémentarité des méthodes et des résultats".
C'est un article explorant la généalogie de la famille royale de la fin de la 18e dynastie égyptienne ...
Ces enquêtes ont porté sur un nombre limité de momies, dont certaines sont les suivantes :
- Youya (KV46[A]),
- Thouya (KV46[B]),
- KV35EL ("Elder Lady"),
- KV35YL ("Younger Lady"), toutes deux provenant de la Vallée des Rois !
- Amenhotep III (?), dont la momie est au Musée du Caire.
- KV55 Amenhotep IV (?).
- Toutânkhamon (KV 62).
- Deux fœtus de KV62.
- Satrê, nourrice d’Hatchepsout (KV60B).
Ces enquêtes ont utilisé des marqueurs génétiques afin d'extraire, d'amplifier et de comparer les fragments d’ADN très anciens !
Les résultats ont permis d’identifier des allèles et de proposer des éléments de généalogie.
"Pour la momie provenant de KV55,
l’attribution à Amenhotep IV-Akhenaton
est inévitable à la lecture des inscriptions du tombeau
et
matériel.
Rappelons que les briques magiques
sont au nom de l’ "Osiris-roi Neferkheperourê" 16
et
que les inscriptions des vases canopes,
dans leur second état,
destiné à les mettre en conformité avec le propriétaire des viscères,
ne nommaient qu’Amenhotep IV-Akhenaton.
Les inscriptions modifiées du cercueil,
avec notamment,
sur les parties corrigées,
l’épithète spécifique d’Amenhotep IV-Akhenaton
"grand dans sa durée de vie" ,
désignent également tout aussi exclusivement Amenhotep IV-Akhenaton
dans la mesure où cette expression n’est jamais utilisée par aucun autre souverain.
Un examen de la bande D de l’intérieur du couvercle
montre de son côté,
sur une partie corrigée pour concerner le dernier propriétaire,
le surnom W©(w)~n-R©
sous la graphie qui désigne sans équivoque Akhenaton et lui seul.
L’expression qu’avait cru reconnaître R. Engelbach
pour ce passage
et
sur laquelle se fonde une partie de l’attribution à Smenkhkarê,
est particulièrement inexacte du point de vue syntaxique
[mr(y)~n (sic) W©(w)-R© (re-sic)]
et
ne s’accorde pas vraiment avec les traces.
Rappelons enfin que le nom de Smenkhkarê
– souvent avancé pour l’identification de ces restes humains –
n’a jamais été retrouvé dans cet hypogée
et que,
contrairement à la reine-pharaon Neferneferouaton,
Smenkhkarê
n’est jamais "aimée de Ouâenrê".
L’attribution du mobilier à Smenkhkarê
ne reposerait plus en fin de compte
que sur l’âge supposé de la momie à son décès
dont le moins que l’on puisse dire
est qu’il a considérablement varié selon les spécialistes.
On considère ici qu’Akhenaton est mort entre 27 et 30 ans,
ce qui n’est pas incompatible
avec l’âge des restes humains retrouvés dans le cercueil
compte tenu du faible crédit
que l’on doit accorder aux indications fluctuantes
par la médecine légale
par rapport aux informations
beaucoup plus certaines que livre l’épigraphie."
Lien
Veuillez lire ce petit article passionnant rédigé par Grazia Musso
Revenir en haut de l'article ...
Excavations à Pendle Bury
Le musée égyptien au Caire
JE 59294
Comme beaucoup d'artefacts de Tell el-Amarna, cette dalle de calcaire a également fait l'objet de nombreuses spéculations, visant principalement à nommer les deux faces gravées.
La dalle, a été faite par un sculpteur pour l'exercice et n'est donc pas censée être une œuvre inachevée, mais plutôt comme un exercice !
Seule la partie supérieure d'un côté de la dalle est gravée par excavation.
- Le visage à droite représente un personnage masculin portant le Némésis avec de l'Uréus sur le front, l'artiste n'a pas tenu compte de la proximité du bord supérieur et donc la tête du serpent manque.
- Les yeux, comme l'amande et extrêmement fins, sont couverts de paupières lourdes.
- Le nez est long, la bouche charnue est le menton gonflant, les oreilles ont des lobes forts et le cou est long et fin.
Les mêmes caractéristiques se retrouvent également dans le profil latéral gauche, qui semble déformé par rapport au côté droit.
Le nez et le menton sont tous deux exagérés et conduisent à un développement vertical du visage, encore plus évident le Némésis, dont le côté arrière est aplati en raison de la proximité du bord de la plaque.
L'extrême similitude des deux visages ne laisse aucun doute qu'ils représentent la même personne, presque certainement Akhenaton.
La double représentation peut s'expliquer comme la tentative de l'artiste de maîtriser un type de représentation qui ne lui était pas familier !
Le problème développé dans ces modèles de sculpteurs pourrait être de passer d'un portrait du souverain à un portrait plus cohérent avec les règles d'un art axé sur l'exaspération de la ligne qui délimite la figure humaine.
Cette dalle est censée avoir été faite au début du règne d'Akhenaton, lorsque les diktats stylistiques dérivés de la réforme religieuse et culturelle du dirigeant étaient encore en cours d'examen.
Référence :
Trésors égyptiens dans la collection du musée du Caire - F. Tiradriti - photo Arnaldo De Luca - Éditions Étoile Blanche.
Y a t'il d'autres spécialistes ?
Revenir en haut de l'article ...
- Lesquels pourraient êtres rentrer en contradictions sérieuses ?
- Car Monsieur Marc GABOLDE semble là identifier Akhénaton avec certitude dans la momie KV55 !
- ...
D'autres égyptologues devraient être en mesure de pouvoir discuter de cette épigraphie ! ?
Revenir en haut de l'article ...
Au Caire. Numéro d'invitation CG 753.
© Patrizia Burlini. ·
This is Petrie’s description:
"…without any doubt it is a direct cast from KHUENATEN'S OWN
FACE, taken after death. This is astounding : no plaster casts from the person are known in Egypt hitherto, nor any plaster casts as early as this.
It is unmistakably Khuenaten's head, exactly the basis of all the caricaturish heads so often found, yet with a beautiful & natural expression. That it is a cast from the person is clear, by the touching up & outlining artificially done to the eye, & the absence of a strong eyebrows/<w>, & the general perfection of the anatomy. And that it is done after death is certain, as there is no place for breathing, & the eye was half open. The cast extends from the collar bone (showing the throat splendidly) up to a bandage across the hair; and from the hack of the left ear round to the right side doubtless for the coffin-maker & tomb-sculptors to work from.
It is a priceless find, more important than the tomb has proved so far. It shews Khuenaten to have been undoubtedly a man. Of course it must remain at Ghizeh, even if taken away we could not proclaim it or publish it. And being plaster, a plaster cast from it will be all but as good. So I shall photograph it, & then make a paper mould backed with plaster to stiffen it, & so cast off several casts: I already reckon 10 are needed for museums, as the Louvre & Berlin will certainly want it. As it must go to Ghizeh, & as it is legally my property, (as I bought it of a native who chanced to find it), I shall make a virtue of necessity & present it. This may be talked about freely, the more it is worth when they get it the better."
Petrie Journal 1891 - 1892.
Pages 90 - 92.
Pages 51 - 100.
https://archive.griffith.ox.ac.uk/.../Petrie_MSS_1.11...
Cette image appartient au domaine public.
This is another photo,
slightly more angled,
from the Brooklyn Museum but it seems impossible to find other and more recent photos.
Petrie a eu du mal à obtenir une licence d'excavation pour Amarna auprès d'Eugène Grébaut, le chef du service des antiquités de 1886 à 1892.
Il les a reçus à condition que les tombes rocheuses soient exclues.
Petrie a accepté l'obligation.
En décembre 1891, Alessandro Barsanti, un employé du Service des antiquités, commence à nettoyer la tombe d'Akhenaton, dont la momie a été découverte plus tard dans l'hypogée KV55 dans la vallée des rois.
La tombe du roi (Amarna 26) est connue des habitants depuis 1880.
Petrie a ensuite accusé Grébaut de cacher la trouvaille.
"L'homme qui connaît et habite dans l'histoire
ajoute une nouvelle dimension à son existence ...
Il vit dans tous les temps ;
les âges sont à lui, tous les mêmes qu'eux -
Il vivent".
Flinders Petrie,
Methods and Aims in Archaeology, (1904).
https://biblio.ie/book/tell-el-amarna-sir-william-matthew/d/1416919994
Voici de très beaux échanges constructifs ...
Patrizia Burlini ...
Sic : " C'est censé être un casting du vrai visage à utiliser par les sculpteurs pour créer les statues et masques à afficher ou à utiliser dans le trésor funéraire. Ce casting n'a aucune valeur artistique bien sûr !".
Alexandra Teodor ...
Sic : " ... j'en doute. Il manque la réalité et la lisse des moulages modernes, à moins que ce ne soit vraiment le moule pour le moulage. Au plus ça ressemble à un essai étudiant à l'atelier ou à un faux."
Patrizia Burlini ...
Sic : " Alexandra Teodor la seule certitude est qu'il a été trouvé par Petrie.
Sans analyse ni voir, je ne pense pas qu'il soit possible de suggérer des théories réalistes sur la base d'une photo vieille de 90 ans.
C'est pourquoi je suis intéressé d'en trouver plus à ce sujet.
On dirait qu'il n'est même pas exposé au musée Tahrir".
Une excellente synthèse de Monsieur Yannick Laurent ; l’ascendance de Toutankhamon est toujours fortement débattue de nos jours.
https://www.facebook.com/groups/988102128296202/user/735443468/?__tn__=-UC
Revenir en haut de l'article ...
Deux camps s’opposent avec des variantes en fonction des chercheurs. Il y a cependant un consensus sur le fait que la momie KV55 et la Young Lady KV35YL soient ses parents. Actuellement les uns disent grosso modo qu’Akhénaton est son père et les autres que ce n’est pas ce dernier mais plutôt Smenkharé qui pourrait être un frère d’Akhénaton. Pour ce qui est de l’identité de la Young Lady, le débat reste très ouvert.
Dans son article "L’ADN de la famille royale amarnienne et les sources égyptiennes", sur base du rapport du JAMA (Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family), Marc Gabolde expose sa vision de cette ascendance :
- Les momies de Youya (KV46[A]), de Touya (KV46[B]) et Toutankhamon (KV62) sont identifiées de manière incontestable. Les sources épigraphiques donnent Youya et Thouya comme étant les parents de la reine Tiyi et donc les beaux-parents d’Amenhotep III.
- Les momies d'Amenhotep III (CG61074 KV35) et d'Akhénaton (CG61075 KV55) peuvent être déduites des inscriptions hiéroglyphiques associées à celles-ci. Pour Amenhotep III, une apostille hiératique tracée sur le cercueil l'identifie sans équivoque. En ce qui concerne la momie KV55, pour lui, il est inévitable qu’elle soit attribuée à Akhénaton au vue des inscriptions. En revanche, il rejette les dernières et les premières analyses du squelette sur le jeune âge de la momie à sa mort pour ne garder qu’un âge de 27 à 30 ans. Il balaie d’un coup les analyses les plus récentes qui le contredisent sans réelle justification. Visiblement, pour lui, ces analyses n’existent pas…
- Il admet quand même que KV55 pourrait ne pas être Akhénaton mais c’est peu probable selon lui. La génétique donne KV55 comme étant un fils d’Amenhotep III et de l’Elder Lady.
- Il identifie l’Elder Lady KV35 à la reine Tiyi sur base de comparaison morphologique. La génétique confirme avec quasi-certitude via Youya et Touya.
- Pour la Young Lady, la génétique dit qu’elle est une sœur utérine de KV55. Les résultats génétiques lui posent problème malgré tout car elle serait fille de roi, sœur de roi, épouse royale, mère de roi et serait restée totalement ignorée de la documentation amarnienne et n’aurait laissé aucune trace dans l’histoire. Il faut donc selon lui trouver d’autres explications à ce lien génétique. C’est un argument dont il faut tenir compte.
- Toutankhamon serait le fils de KV55 et de la Young Lady. Il serait fort apparenté à la mère (KV21a qui serait Ânkhesenamon) des deux fœtus retrouvés dans sa tombe au vu de la quantité d’allèles qui lui sont attribués.
- Amenhotep III et Youya, son beau-père seraient apparentés. Youya pourrait être un oncle maternel d’Amenhotep III. Ce qui pourrait impliquer que la Young Lady et KV55 seraient cousins germains plutôt que frère et sœur. Argument qui lui permet de réinvestir Néfertiti comme étant la Young Lady. Néfertiti n’étant pas fille ou sœur de roi, elle pourrait de ce fait redevenir la mère de Toutankhamon.
Néanmoins, plusieurs choses contredisent cette hypothèse sur l’ascendance de Toutankhamon.
En premier lieu, Eugen Strouhal, dans son article « Biological age of skeletonized mummy from tomb KV55 at Thebes” en 2010, nous résume très bien l’histoire de cette momie KV55 depuis sa découverte en 1907.
Il dit entre-autre ce qui suit :
- D’abord identifié au début du 20e siècle, comme étant Akhénaton, KV55 est pourtant identifié comme un jeune homme. La forme du crâne et des objets au nom d’Akhénaton contribuent à cette identification.
- En 1963, R. G. Harrison confirme qu’il s’agit d’un homme de 17 à 25 ans. Il lui trouve un visage familier à celui de Toutankhamon. On les pense frère ou père fils, ça dépend des auteurs. R. Germer conclut que c’est un homme décédé entre 18 et 23 ans, au maximum 25 ans. Malgré tout, la plupart des auteurs le considèrent toujours comme Akhénaton. L’idée est bien encrée.
- En 2001 M. Eaton-Krauss dans son article sur Akhénaton dans l'Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt a écrit que selon les résultats d’une réinvestigation de la tombe royale, cette dernière "fournit une preuve sans équivoque de la minutie avec laquelle Les monuments d'Akhénaton ont été attaqués, ce qui rend la situation hautement peu probable que sa momie ait survécu".
- En conclusion de l’article, le squelette KV55 est un homme de 19 à 22 ans. Il ne peut pas s’agir d’un homme plus âgé. Il exclut Akhénaton comme étant KV55.
Pourquoi dès lors laisser cet article de côté ?
Quand on regarde le règne d’Akhénaton, il est père lors de la quatrième année de son règne. Vu qu’il a régné 17 ans, il aurait eu sa première fille entre sa sixième et neuvième année. C’est biologiquement improbable.
Pour ce qui est de l’épigraphie dans la tombe amarnienne, Jacobus Van Dijk et Marc Gabolde ne sont pas d’accord. En même temps dans la lacune où Gabolde voit le nom de Toutankhamon, on peut y mettre beaucoup d’autres choses. L’interprétation de Van Dijk dans « The Death of Meketaten » est à mon sens plus convaincante. Il n’est d’ailleurs pas le seul à aller dans ce sens.
Les arguments qui font ou non de Toutankhamon le fils d’Akhénaton manquent de données. Le débat est passionnant mais comme les différents protagonistes semblent ne pas vouloir se parler, ça peut encore durer longtemps…
Il y a beaucoup d’autres points obscurs dans la période amarnienne mais ça prendrait beaucoup trop de place ici.
Pour ceux qui veulent approfondir, les articles concernés sont disponibles en ligne :
- Eugen Strouhal - Biological age of skeletonized mummy from tomb KV55 at Thebes; Anthropologie XLVIII/2; 2010; p97-112. (http://puvodni.mzm.cz/.../2010/Strouhal_2010_p97-112.pdf)
- Jacobus Van Dijk - The Death of Meketaten (https://bpb-us-w2.wpmucdn.com/.../03/Van_Dijk-vfbzm4.pdf)
- JAMA - Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family; JAMA; 2010; T 303; p638-647. (https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/185393)
- Marc Gabolde - L’ADN de la famille royale amarnienne et les sources égyptiennes; ENiM 6; 2013; p177-203. (http://www.enim-egyptologie.fr/revue/2013/10/Gabolde_ENIM6_p177-203.pdf)
Aussi :
Il est bien temps de prendre soin de vous !
Puissiez-vous avoir
la longue vie
du héron-bénou !
Fils de Râ, seigneur des Deux Terres, Aimé, doué de vie, comme Râ, à jamais.
Revenir en haut de l'article ...